爱奇艺体育在线直播一蹶不振？国安两场完败问题全暴露一周前还是争冠大热门

　　不久前，如果美国司法部想看你的电子设备中储存的信息，它只需要获得法院命令之后直接拿走你的电脑就好了。不过现在，想这么执法变得没那么容易了。在云时代，如果FBI或者其他政府的调查人员想要看你的邮件、Skype通话记录或者交易记录，他们需要相关公司、企业的法律部门的同意，不管这个公司的本部位于哪个国家。

　　储存企业和个人的数据对于微软、谷歌、苹果和亚马逊这些公司来说是个大买卖，他们愿意投数十亿美元来建立新的云服务器从而保证用户储存信息的有序性、安全性和保密性。

　　最近一些跨国案件的审判让开展此类业务的企业感到阵阵寒意。比如，10月6日，欧盟法院（ECJ）裁定欧盟与美国之间的数据传输协议无效。许多大型科技公司已经采取措施应对这种局面，但仍有上千上万的公司依然一头雾水，不明白从一个大陆向另外一个大陆传输电子数据信息到底是不是合法。

　　不过，这宗案件的复杂性和其他可能出现的法律纠纷相比就是小巫见大巫了。微软和其他一些科技巨头们已经在世界范围内部署了储存业务和设备，从而在国家司法管辖权方面让问题变得更加复杂。一位美国Skype用户和德国Skype用户的通话信息储存在南非的服务器中，而新加坡政府也许想要获得这份记录。那么问题来了，这种情况下应该依据哪个国家的法律？

　　“这些可以算做是法学院假想案例中最极端的例子，”华盛顿民主与科技中心(Center for Democracy and Technology)的负责人Nuala O’Connor表示，“只不过它们都将成为真实的案例。”目前存在的法律法规无法解决上述问题。涉及到这些问题的美国法律条文是在1986年制定的，而在这之后三年才出现了互联网。

　　自2013年12月起，微软一直都在和美国政府打一场关键之仗，核心就是其在爱尔兰服务器储存的邮件。政府的律师表示政府只是想要那个服务器中一些关于贩毒案件的证据。微软则表示输了官司，带来的后果远远大于对一个毒贩命运的影响。“这场官司的核心就是保护个人通讯信息及明确美国法律的界限。” 帕特松、贝尔纳普、韦布和泰勒法律事务所(Patterson Belknap Webb & Tyler)个人信息和数据安全部门的负责人Craig Newman说道。

　　他和其他一些人警告说，不利于微软的判决可能会影响公民自由以及整个美国云计算产业的获利，根据市场研究公司高德纳咨询公司(Gartner)的数据，云计算产业今年的收入预计将达到986亿美元。“我们现在做的事情影响是非常深远的。”负责9月初纽约庭审的巡回法官Gerard Lynch表示。

　　自从2013年斯诺登曝光美国政府的监视行为后，这是首宗此类针对公司隐私的案件。现在的情况对微软公司来说并不乐观，他们已经输掉了两场地方法院的官司，在那两场官司中法院都认为联邦政府有权获得美国公司的数据信息。如果微软继续输下去，类似的云计算公司的生意就会变得不好做了，他们很难再将自己的产品卖给外国顾客（特别是外国政府），因为这些企业无法确保自己不和美国政府分享客户信息。根据信息科技与创新基金会今年6月的报告，如果美国的科技公司因为信息隐私和安全问题失去了顾客的信任，他们明年的销售额将会损失超过350亿美元。

　　微软的执行副总裁兼首席法律顾问布拉德·史密斯说：“有很多公共部门的公司明确表示，如果微软输了这场公司，我们将不再把数据放在美国的数据储存公司了。”他同时表示如果继续输了这场官司，他们会向最高法院提出上诉。

　　他也强调微软并不是绝对的拒绝所有核美国执法部门的合作。2015年1月的时候，FBI代表法国相关调查人员要求微软公司提供袭击《查理周刊》的两位嫌犯的邮件往来信息，微软公司在45分钟之内就将他们存在美国服务器中的信息提供给相关部门了。但是爱尔兰事件与《查理周刊》的事件不同，由于影响深远，连微软的对手亚马逊、苹果和思科公司都在为微软提供公开的支持和法庭支持。此外，其在隐私权方面的影响也让美国公民自由联盟这种组织也站在了微软这一边。

　　微软公司用第四修正案来保护自己——这条修正案禁止无理搜查和扣押。已经在微软工作了22年的史密斯回忆到，2002年国家安全局要求微软参加一个秘密的自愿计划，允许国安局监视微软用户的邮件和其他通讯信息。这项计划后来被斯诺登曝光，曝光的文件中包括一份2009年国安局的文件，其中提到有一家代号为F的公司拒绝参加到这项计划中。史密斯表示F公司就是微软，还提到那时候国安局的人和微软接触过后，他和时任CEO史蒂夫·鲍尔默决定向国安局说“不”。

　　电子前线基金会(Electronic Frontier Foundation)的高级法律顾问提恩（Lee Tien）表示，如果微软最终败诉，美国政府就能够强迫公司交出它们位于海外的服务器中的数据，而不用顾及当地的法律规定。“如果这项原则执行下去，就意味着德国或者意大利政府也能够通过他们国家的公司索取美国用户在美国本土上发出的信息和相关数据。”

　　面对纽约的三位法官，微软对国家和企业安全问题给出了自己的解释。微软公司的律师Joshua Rosenkranz表示，如果政府赢得了这场官司，整个世界的数据全都透明化了，因为别的国家可以要求它们国家的企业提供它们设在美国的服务器里的数据。他在听证会上说：“这是一个国家的主权问题。”

　　美国政府方面的律师贾斯汀·安德森表示，政府并不是想把美国的法律应用到全球。重要的是这些有争议邮件发送的地点而不是服务器的地点，而这些邮件是在美国发送的， “政府不关心这些邮件到底存在微软的哪个服务器里。”他说。

　　现在法官们依据的1986年的《电子通信隐私法》已经严重过时了。史密斯认为这个问题应该立新法解决，这一点微软公司的发言人在10月6日美国与欧盟的数据传输协议被宣布无效后不断强调：“欧盟法院的决定也凸显了大西洋两岸国家政府携手改革数据隐私法的必要。”史密斯也特别提到了执法机构获取海外存储数据方案(Law Enforcement Access to Data Stored Abroad Act)，该法案将禁止执法者访问国外的数据信息，除非该信息属于美国公民。

　　华盛顿州议员、该草案提起人，微软前高管（她的丈夫现在是微软的策略负责人）Suzan DelBene表示：“我们需要解决这个问题，让所有科技公司都了解这个法律框架，这样每个用户也都清楚他们的数据将会何去何从。”不过该项法案不会马上获得通过。在法庭上，Lynch法官表达了自己的不满：“如果国会能着手制定这种详细的法规将会对判决很有帮助，我们所有人将屏息以待。”

　　爱尔兰邮件案件的判决要到11月才会有结果。但是微软已经开始疲于应付类似的案件了。今年早些时候，警察冲进该公司巴西分公司高层的公寓，要求他去法庭受审。怎么回事儿呢？微软拒绝提供储存在美国、涉及一名巴西用户的Skype数据。拒绝提供数据违反了巴西法律，而提供数据又违反了美国的窃听法。现在巴西庭审还在进行中，这位高层（微软公司不愿意给出他的名字）依然是自由身。罗纳风险集团公司的联合创始人、亚马逊的早期投资人奥尔伯格表示：“每个国家都依据自己的规则就会导致一些很奇葩的事情发生。”

　　（译者：王梦尧）

　　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　　更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld（如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）